Porque cuando alguien que estuvo en el núcleo del poder decide contar la historia, no es literatura: es política.
Ni venganza ni perdón, de Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez, no es una biografía ni una crónica ligera. Es un testimonio desde dentro del gobierno de Andrés Manuel López Obrador sobre cómo se ejerció el poder en los primeros años del sexenio.
Y eso, en México, siempre genera ruido.
El eje central es la relación de casi tres décadas entre Scherer y López Obrador: desde los años del PRD, el desafuero, la elección de 2006, hasta la llegada a Palacio Nacional y el ejercicio del poder desde la Consejería Jurídica.
Pero el libro no es solo memoria personal.
Aborda episodios que marcaron la vida política reciente:
Los videoescándalos y la crisis que reconfiguró el tablero nacional
La construcción del liderazgo presidencial
La operación política interna en el gobierno
La creación de la Guardia Nacional
Las tensiones con la Suprema Corte y el equilibrio de poderes
La polarización como estrategia y como consecuencia
No es un libro ideológico.Es una bitácora del poder.
La intención: dejar registro del ejercicio del poder
El título es claro: no vengarse, pero tampoco absolver.
La intención es dejar constancia de cómo se tomaron decisiones, cómo se operaron reformas y cómo se transformó la dinámica interna del gobierno.
El libro plantea que en la primera mitad del sexenio existía interlocución institucional; con el paso del tiempo, esa relación cambió. No habla de ruptura súbita.Habla de desgaste.
El retrato de López Obrador
El presidente aparece como un político de convicciones firmes, con una visión moral del poder y una narrativa constante, influida por valores cristianos y una idea de misión política.
También como un líder que concentra decisiones y privilegia la lealtad como principio rector.
El retrato no es demolición ni propaganda.Es una reconstrucción desde la cercanía.Y por eso pesa.
La ruptura entre Scherer y López Obrador
Julio Scherer fue uno de los hombres más cercanos al presidente en el arranque del sexenio. Desde la Consejería Jurídica operó reformas y fungió como puente institucional.
Tras su salida del cargo, la relación se fracturó.
El libro deja ver que vinieron tensiones internas, señalamientos y distanciamiento político.
La cercanía personal no resistió la lógica del poder.Hay respeto.
Pero la confianza política se rompió.
En política, eso es definitivo.
Por qué lo escribe ahora
Porque el sexenio está en su tramo final.
Porque las reformas ya están aprobadas.
Porque el balance histórico comienza a construirse.
En política, quien deja su versión antes del cierre del ciclo incide en cómo será recordado ese periodo.
El libro entra en ese momento exacto.
Por qué genera ruido
Porque no es la versión de un adversario externo.Es la versión de alguien que estuvo sentado en la mesa donde se decidía.
Porque confirma que el poder transforma relaciones.
Que la lealtad tiene límites.
Y que la política real no siempre coincide con la narrativa pública.
En un país polarizado, cualquier testimonio desde dentro se convierte en tema nacional.
Lo que deja sobre la mesa
El libro no cambia el rumbo del país.Pero sí interviene en la conversación histórica.
Expone cómo se ejerció el poder, cómo se construyeron decisiones y cómo se fracturaron alianzas en uno de los sexenios más polarizantes de las últimas décadas.
Y cuando el poder se cuenta desde adentro, la discusión apenas empieza….
Acerca del autor
